Inteligencia artificial · 01 de julio de 2026
El problema de regular la IA sin entender qué se está regulando
Varias iniciativas mexicanas definen su objeto de forma tan amplia que alcanzan a una hoja de cálculo. Eso no es un detalle técnico.
Este texto es un ejemplo para que veas el formato. Sustitúyelo por tu artículo real.
Una ley empieza a fallar en la definición. Si el objeto regulado está mal delimitado, todo lo que viene después —obligaciones, sanciones, autoridad competente— hereda el defecto.
El síntoma
Algunas iniciativas definen “sistema de inteligencia artificial” con fórmulas tan amplias que, leídas literalmente, alcanzan a cualquier programa que procese datos y produzca una salida. Bajo esa definición, una hoja de cálculo con una regresión lineal queda regulada.
Por qué importa
Una definición sobreinclusiva no se corrige sola en la aplicación. Produce tres efectos:
- Discrecionalidad: la autoridad decide caso por caso a quién le aplica.
- Incumplimiento generalizado: si le aplica a todos, no le aplica a nadie.
- Captura: quien tiene abogados negocia su salida; quien no, no.
La alternativa
No es definir mejor la tecnología. Es dejar de definir la tecnología y definir el uso: qué decisión se está automatizando, sobre quién recae, y qué pasa si se equivoca. El enfoque por riesgo no es una moda europea; es la única forma de escribir una regla que sobreviva al siguiente modelo.